Sede para los Juegos Olímpicos 2020

El próximo sábado 7 de septiembre, en Buenos Aires (Argentina), el Comité Olímpico Internacional (COI) decide cual será la sede de los Juegos Olímpicos (JO) en 2020, la edición XXXII. Las tres sedes finalistas son Estambul, Tokio y Madrid (orden en el que harán las presentaciones). Las otras ciudades que se quedaron en el camino anteriormente fueron Bakú (Azerbaiyán), Doha (Qatar) y Roma (Italia) -Además el martes 10 también se elegirá al sustituto de Jaques Rogge, seis son los candidatos, entre ellos el exatleta Sergey Bubka-

Mi orden de preferencia es Madrid, Estambul y Tokio.

Madrid es la cuarta vez que se postula para organizar unos Juegos Olímpicos, y es la tercera en forma consecutiva. Para España sería su segunda justa olímpica y para el mundo hispanohablante la segunda (México 1968 y Barcelona 1992), aunque claro, habrá quien diga que será la primera y segunda respectivamente, pues la otra justa olímpica que se realizó en territorio ibérico, fue en Cataluña. Cabe destacar que hasta los catalanes ahora se han unido a la candidatura de Madrid 2020.

Si el COI se decide darle por fin la sede a Madrid, les pudo asegurar que la buena comida y la fiesta estarán aseguradas. Para los latinoamericanos sin lugar a dudas serían unos juegos mucho más familiares. Madrid es la capital fuera de América (por obvias razones), que más mira para América Latina, la capital del viejo imperio, testigo de grandes eventos políticos, culturales, sociales y deportivos, está aguardando este gran pendiente que son uno JO.
Para España, que atraviesa ahora una gran crisis, sería un gran argumento para reactivar su economía. El problema que tiene España son los líderes y políticos corruptos que, si no saben capitalizar esta oportunidad, a la vez de ayudarles a salir de la crisis los pueden meter en problemas más serios aun. España necesita una ilusión; si Madrid empezara de cero la sociedad ahora no se los hubiera permitido. Unos JO bien organizados devuelven con creces el dinero invertido por cualquier ciudad.

Veremos si una ciudad que alguna vez perteneció al Imperio español, le da buenas noticias a sus fundadores… por lo pronto, Buenos Aires ya organizó el pasado 19 de agosto (entre otras actividades de apoyo) el maratón “Buenos Aires corre por Madrid”.

http://www.madrid2020.es

Si de Madrid les decía que la comida y la fiesta están aseguradas, Estambul no se queda nada atrás, nada que pedir a la capital hispana. Si hay un lugar para comer bien es Turquía, es espectacular y la fiesta no se diga. En este argumento ninguna diferencia. Estambul debería ser mi sede favorita, pues es sin lugar a dudas es de los destinos que más recomiendo en todo el mundo, pero ante la competencia con los hispanos… dura decisión. En cualquier otra circunstancia, sin lugar a dudas hubiera sido la primera opción.

La vieja capital del Imperio romano de oriente, se postula por quinta vez en su historia. Su designación como sede de unos JO sería un gran paso para el movimiento olímpico, por primera vez en la historia una justa de esta magnitud se realizarían en un país islámico. El mundo musulmán siempre ha estado aislado de estos grandes eventos. La FIFA ya le otorgó a Qatar la organización de la Copa del Mundo en el 2022, solo falta que ahora el COI designe a Estambul como sede olímpica, lo que daría muestras de que cada vez más estos acontecimientos son realmente mundiales; de ahí la importancia de esta candidatura.

Turquía es quizás el país más laico en el mundo musulmán (gran parte se lo deben a Mustafa Ataturk, un presidente turco de principios del siglo XX, tipo Benito Juárez en México), los radicales islamistas ven a Turquía como la traidora, pues dicen que ya es parte de occidente. Lo que si es cierto, es que para el mundo occidental la primera puerta de entrada, las más accesible al mundo islámico es Turquía y sobre todo Estambul. La otrora llamada Constantinopla es diferente al resto del país; es una ciudad cosmopolita, moderna, una ciudad que ve y se siente en Europa.

http://www.istanbul2020.com.tr

Si Tokio es la elegida, seguro organizará unos Juegos espectaculares, lo más modernos, sin embargo la capital japonesa a diferencia de sus competidores ya organizó unos JO en 1964. Japón realizó en el 2002 la Copa del Mundo de futbol. La solidez financiera, la extraordinaria organización y profesionalismo de los japoneses está por encima de sus competidores. En contra tiene Fukushima, pero el gobierno ya anunció una fuerte inversión para solventar los problemas que aun ocasiona este desastre nuclear. Los Juegos Olímpicos suelen ser propiedad de los países del primer mundo. Ya el COI se la jugó otorgando la organización de unos JO a Rio de Janeiro, quizás cuatro años después, vuelva la tradición y la tranquilidad para darle la responsabilidad a un país económicamente boyante.

http://www.tokyo2020.jp

Este sábado los ojos del mundo estarán en el Hotel Hilton de Buenos Aires, y para ti ¿cuál es tu preferida?

Aquí un comparativo de sus cuentas en redes sociales
Madrid
Facebook Madrid2020 50,041
Twitter @Madrid2020ES 43,842
Estambul
Facebook Istanbul2020 89,518
Twitter @istanbul2020TR 18,374
Tokio
Facebook Tokyo2020 110,906
Twitter @Tokyo2020jp 21,499

Categorías: Uncategorized | Etiquetas: , , , , , , , , | Deja un comentario

Ser Puma va más allá…

Independientemente de los resultados, me decidí escribir estas letras ya que varios amigos me han cuestionado mi enojo (y el de muchos aficionados) por la contratación de Mario Carrillo a los Pumas. Espero poder explicarlo…

Es normal ser aficionado a un equipo de futbol, ya sea porque es de tu ciudad, porque te gustan los colores, porque tus padres le iban (dicen por ahí que de los padres se heredan los complejos y los equipos de futbol…), porque alguna vez jugaste ahí… etc. Pero ser de Pumas va más allá, es una filosofía, son unos principios, un concepto de vida, que son independientes a los triunfos deportivos.

Un club con una ideología sustentada por los valores de la institución a la que representa, la Universidad Nacional Autónoma de México, que a través de su equipo de futbol, los ha plasmado durante sus 58 años de existencia; una cultura de tendencias nuevas, de enseñanza, con vocación humanística, liberal, etc. Durante todos estos años en el futbol mexicano el club Universidad se ha distinguido por ser un club diferente (aunque este muy trillado este término), desde algo banal como gritar el Goya y no el extinto chiquitibum, hasta lo más complicado que es tener una directiva seria y comprometida con la institución que representan. Todos los dirigentes del futbol actúan o utilizan los mismos métodos para lograr los dos principales objetivos en un equipo de futbol profesional, ganar títulos y dinero. El club Universidad no esta alejado de estos objetivos, pero las formas son totalmente opuestas y motivo de orgullo de sus verdaderos aficionados.

Un lema que nos enseñaban cuando jugábamos en Pumitas era “lo importante no es ganar sino competir”, y así congruentes con este principio, desde las fuerzas inferiores hasta el primer equipo actuaban las directivas… (aunque también han tenido lo suyo) ¿ahora como explicar a las nuevas generaciones lo que está ocurriendo en el primer equipo? Los títulos no se justifican con dinero. Han actuado como cualquier directiva más.

Los Pumas más allá de eso han demostrado que con métodos distintos, han logrado ganar títulos y ser un club de futbol sustentable económicamente. Es de todos sabido que es uno de los equipos que más futbolistas genera en el futbol mexicano, su política de trabajar con fuerzas básicas y debutar futbolistas en primera división le ha resultado, pocos equipos lo han hecho y menos aún con la relación cantera-títulos. Las contrataciones extranjeras siempre han existido, siendo estas muy puntuales. Ser Puma va más allá de un triunfo en un partido o hasta de un campeonato, para el verdadero aficionado Puma es preferible tener un equipo competitivo y morirse con la suya, a ganar un título prostituyendo todos sus principios, tal cual lo está encaminando esta directiva. Pumas ya no está muriendo con la suya…

Un futbolista es uno más del equipo, pero el director técnico no; es un referente para todo el equipo. Pumas en su historia no solo le ha dado la oportunidad a sus canteranos de debutar en primera, sino que también lo ha hecho con los entrenadores, a la gente hecha en casa. Pueden revisar la lista de entrenadores en la historia del club y muy pocos no son de extracción Puma, solo en los primeros años del club (creación de la identidad), este principio no era tan marcado, pero desde la llegada de Bora Milutinovic en 1977, quien fue antes jugador Puma, es decir, ya estaba en la institución y luego se hizo entrenador, que se volvió una bella tradición, solamente Roberto Saporiti en 1998, por cierto unos de los periodos más grises de Pumas, no era de extracción Puma. El experimento de traer a alguien de fuera no funcionó.

No es lo mismo ser asesor, estar detrás, a ser el que da la cara, ser el estandarte. El caso de Del Olmo, aunque nunca se identificó como parte de la institución, sí jugó como futbolista con Pumas (como no recordar aquél gol en la dramática serie de penales en la final contra Chivas en el campeonato del 2004). Pero traer un técnico, que ha demostrado durante toda su carrera su no afinidad al club, representar, en la percepción de los aficionados, lo cual es muy válido, al club antagónico de los Pumas, no haber tampoco demostrado ser un técnico del otro mundo, solo un título y con el América, que con la selección su asesoría tampoco fue muy brillante, que como comentarista no nos enseñaba nada nuevo. Un técnico que en algún momento consultaba a los brujos, ahora vine a un club que representa a una Universidad, donde la investigación y la ciencia es parte de su filosofía, hacen que la contratación de Mario Carrillo sea vergonzosa para la afición; la afición de verdad y no la de los seudo-aficionados Pumas que en su contratación justifican otros intereses.

Es verdad que a lo mejor en este momento no había muchos técnico a quien recurrir, pero entonces ¿por qué correr a Del Olmo? “que porque Pumas no jugaba a nada…¿?” ¿que equipo en el futbol mexicano juega a algo en 6 fechas, y si los hay los cuentas con los dedos de las manos (no me recuerden al América de Beenhakker)? ¿La directiva acaso no sabía bien quien era Del Olmo? “Es que se “gastaron” mucho dinero para ahora dejarle el equipo a cualquiera…” No será mejor dicho que mal “gastaron”, y para colmo en esos que se “gastaron” mucho dinero, Carrillo los deja en la banca, en fin…

Algo que nos distinguía y también era muestra de orgullo de ser Puma, era que sus directivas trabajan a largo plazo, le daban continuidad a los técnicos, ahora parecemos igual que Vergara en Chivas o cualquier otro club, que cambia técnicos por capricho (o por negocio). Entonces ¿porque no continuar con Memo Vázquez? dos temporadas malas (que solo es un año) después de un campeonato y manteniendo los principios universitarios¿? De continuidad ni mencionar los casos de Ferguson y Wenger en el futbol inglés; entonces ¿donde está la esencia Puma que es motivo de orgullo?, ojo, orgullo (que no es cualquier cosa) para los verdaderos aficionados.

Un club donde presumíamos que los salarios estaban por debajo de los demás clubs, ahora ¿por qué pagarle a un técnico que ni de casa es, 65mil dólares al mes (fuente Radio Fórmula)? Surgen dudas de ¿porqué y quién le ha metido dinero al club Universidad? De vergüenza eran los otros equipos que gastaban dinero y no lograban nada, ya estamos igual. Pumas se ha vuelto el nuevo rico, que pensando que con abrir la chequera ganaríamos títulos, eso no es Pumas!!!!

Albero García Aspe, dejó de ser Puma hace muchos años, recuerdo cuando ganó el título con el Necaxa en 1994 pocos años después que lo ganara con Pumas en 1991, y dijo algo así como “que ese campeonato sí lo había disfrutado de verdad, que lo había sentido más…” No por haber sido futbolista de Pumas significa que mantengas los principios y la filosofía de esta institución, queda claro que su paso por el América y todo lo que rodea esta institución, mermó su principio universitario.

Uno de los golpes fuertes que tuvo la institución, pero la directiva en su momento se justificó y con razón, fue cuando las transmisiones pasaron de Tv Azteca a Televisa. La televisora del Ajusco ya no era aquel Canal13 o Imevisión que eran del Estado, era una empresa particular y debía competir al igual que las demás en ofertar la mejor propuesta al club.

No es cuestión de romanticismos, es cuestión de principios, que el sistema materialista ha devorado algunos aficionados y directivos que los ciega, que por ser prácticos dejan lo más valioso que tiene el club Universidad, su esencia.

Categorías: Futbol, Uncategorized | 7 comentarios

La participación de México en Londres 2012

Se dice que Londres 2012 ha sido la mejor actuación de México en unos Juegos Olímpicos fuera de nuestro país. Si consideramos el número total de medallas obtenidas, así es, fueron 7, por las 6 obtenidas en Los Ángeles 1984 y Sídney 2000, pero en realidad el criterio para establecer el orden en el medallero olímpico es por las medallas de oro y no el total de  medallas. Considerando esto, esta es nuestra 3era mejor actuación fuera de casa, atrás de Londres 1948 y Los Ángeles 1984 con dos de oro respectivamente. Esto connota la mentalidad de la delegación mexicana, se va a los Juegos Olímpicos por medallas, a la vez de mentalizarse para ir por el oro, el 1er lugar.

 

México no puede competir de tu a tú con el resto del mundo, pero si lo puede hacer con nuestros países hermanos que histórica, cultural y socialmente tienen muchas similitudes. Me refiero a los países latinoamericanos y en esa categoría fuimos 4tos, donde alguna vez éramos primeros, por muchos años segundos, y ya desde hace tiempo  cuartos, atrás de Cuba, Brasil y Argentina, aunque en esta edición superamos a los argentinos, pero fuimos superados por los colombianos, para al final quedar igual, en 4tos…

 

A pesar de que los medios nos hacen creer que avanzamos, pasa igual que en el mundo real, recuerde que los Juegos Olímpicos suelen ser un reflejo del desarrollo de los países (no en todos los casos), avanzamos poco. Sí, efectivamente México avanzó pero los demás naciones también lo hicieron y algunas de ellas a más velocidad. Igual pasa en la realidad, pensamos que Mexico está bien, porque así nos lo hacen creer nuestros gobernantes, pero cuando uno sale del país, menuda sorpresa,  nos damos cuenta que México avanza, sí, pero muy lento.

 

Lo que si se cumplió fue la relación costo beneficio, las disciplinas en las que se invirtió más dinero fueron Clavados, Taekwondo y Tiro con Arco, estas tres disciplinas al final fueron las que nos dieron las medallas. Situación especial pasa con el futbol, que sabemos tiene una estructura muy diferente al resto de los deportes en México.

 

Taekwondo es la 4ta vez consecutiva que da medalla a México, así lo hace desde que esta disciplina es deporte olímpico (Sídney 2000), además se quedó muy cerca de obtener un segundo bronce.  Clavados se ha convertido en el deporte que más medallas ha dado en los Juegos Olímpicos a México. Desde aquella medalla de Joaquín Capilla, justo en Londres pero de 1948, a la de Laura Sánchez en Londres 2012, ya van 13 medallas en Clavados, siendo el 21% del total de medallas que ha tenido México en su historia. En estos Juegos además de las dos de plata y una de bronce, se logró llegar a varias finales con posibilidades reales de medalla. También los Clavados dejaron ver que México tiene jóvenes con futuro y que seguramente estarán en Río de Janeiro. Tiro con Arco (la disciplina con mayor inversión) además de las 2 medallas obtenidas también estuvo cerca de ganar otras. Deporte que seguramente después de Londres 2012 incrementará en el gusto de los mexicanos. También hubo otras disciplinas destacadas que se quedaron sin medallas, como fue en gimnasia y ecuestre. El tema de futbol es especial, el cual hemos elaborado un escrito aparte   (http://conceptodeportivo.com/2012/08/11/sera-la-medalla-de-oro-el-triunfo-mas-importante-del-futbol-mexicano/), sin lugar a dudas el mayor gusto para México se lo dio este deporte, además de ser el más popular, fue la única medalla de oro.

 

Por lo que significa su historia y trascendencia en México, la Caminata y Boxeo, se pueden considerar una vez más las decepciones en estos Juegos Olímpicos, a pesar de haber quedado en sexto y en cuartos de final respectivamente; efectivamente estuvieron cerca de las medallas, pero no las lograron. Estos deportes en conjunto han dado a México 21 medallas, aproximadamente el %35 de nuestras preseas olímpicas. Ya van 3 ediciones (desde Sídney 2000) que ninguna de estas disciplinas nos otorga una medalla.

 

Fueron 102 atletas mexicanos en Londres, 64 hombres, 38 mujeres, para algunos una delegación grande, para otros fue la correcta, siempre habrá polémica. Si se lleva a deportistas con futuro y aunque se sepa que no van a ganar, pero estén dentro de un proyecto a largo plazo y compitan para ganar experiencia, es correcto llevarlos, si es para hacer favores es un gasto innecesario, y eso solo lo sabe la CONADE, la cual afirma que sí se cumplieron las metas trazadas.

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

Londres 2012 llegó a su final…

Han acabado los Juegos Olímpicos de Londres 2012, una edición más de los 27 realizados hasta el momento, en la llamada era moderna. A diferencias de otras ciudades sedes, Londres no tenía nada que demostrarle al mundo, la capital del Reino Unido es lo que es, con y sin Juegos Olímpicos. Su protagonismo en el contexto mundial va más allá de esta justa deportiva. El reto de los británicos era para ellos mismos. Propuestas no de relumbrón y más de efectividad par la vida del día a día de sus habitantes. Estas culturas desarrolladas suelen ser muy practicas, su tiempo de apantallar con obras majestuosas son del pasado, lo actual es ser funcional, y en esto llevan una vez más la delantera. Sus instalaciones se han basado en proyectos sustentables, respetuosos del medio ambiente,  aprovechando materiales reciclados, y la mayoría de ellos serán transformados en a las necesidades que exija la población, esa es la verdadera propuesta de estos Juegos Olímpicos. Fueron los Juegos de las redes sociales, de las aplicaciones para dispositivos móviles, y tal como trabajan los ingleses, prácticas y efectivas.

 

En lo deportivo por 16va vez en la historia los EUA quedaron en el primer lugar del medallero, confirmando que a pesar de todo siguen siendo la potencia número uno, el imperio el actual. El primer lugar fue una batalla cerrada con la llamada a ser la próxima potencia mundial, China. Los chinos lograron el primer lugar hace cuatro años cuando fueron sede, pero ahora confirmaron su condición de potencia deportiva quedando por cuarta ocasión consecutiva dentro de los tres  primeros lugares del medallero. Cabe decir que solo los EUA y la URSS, son los equipos que han ganado el primer lugar más de una vez y también fuera de casa. Las otras naciones que han quedado en primer lugar, sólo en una ocasión respectivamente y  como locales, son: Francia en 1900, Gran Bretaña en 1908, Alemania en 1936 y China en 2008. En tercer lugar quedaron los británicos, dejando en el cuarto a Rusia, quienes desde los Juegos Olímpicos de Londres 1948 (hace 64 años) no quedaban fuera del podio del medallero olímpico (considerando al equipo de la URSS o Equipo Unificado, y excepto en Los Ángeles 1984 que no participaron). Para los británicos es su segunda mejor participación atrás de Londres 1908 que terminaron primero. En el medallero de ahí para abajo sigue siendo el claro ejemplo de las potencias mundiales reflejadas en el deporte. Fueron los mismos 10 primeros lugares que hace 4 años, con la excepción que entró Hungría por Japón. Hungría se coló en los 10 primeros, recordando cuando los países del viejo bloque comunista era potencias deportivas, por el contrario Bulgaria que en alguna ocasión (Moscú 1980) terminara en tercer lugar, ahora cayó al 63 con un par de medallas solamente. Reflejo de la disparidad que ha sufrido estos países, desde su incorporación al mundo “occidental”. Japón acostumbrado a estar en los primeros lugares (un par de ocasiones ha sido tercero) ahora fue 11.

 

Corea del Sur da la sorpresa en un quinto lugar superando a los alemanes (quienes por muchos años terminaban en los tres primeros), franceses e italianos. En los 10 primeros también terminó Australia, otro país del primer mundo y un clásico en las competencias deportivas. Kazajistán tuvo una gran participación, recordemos que esta nación pertenecía a la URSS y en su territorio se encuentra la base espacial de Baikonur, de donde salió el primer hombre al espacio. Si se suman las medallas de todas las naciones que pertenecían a la URSS hubieran empatado en el primer lugar con EUA. La  nueva potencia deportiva, la nación de moda en los deportes, España, no entró en los 20 primeros, en los olímpicos aún le queda mucho por trabajar. Otros países del primer mundo con una participación pobre fueron los países escandinavos, Bélgica y Austria, este último no cosechó ninguna medalla.

 

Al igual que pasa en aspectos económicos, políticos, sociales etc., la  competencia de México está en otro nivel, en otra categoría, y esta se llama Latinoamérica, aquí fuimos 4to. Una vez más, Cuba fue el primer lugar de los latinoamericanos (aunque en Beijing fueron 2dos) y no sólo eso, los cubanos quedaron en el lugar 15 general. Esto demuestra algo que difícilmente nos explicarán en los medios tradicionales. En segundo lugar quedó con 17 medallas en total, 3 de ellas de oro, Brasil, que ya es desde hace varios años y más allá del deporte, líder de la región (título que por muchos años ostentaba México). Seguramente en 4 años Brasil estará buscando entrar a los 10 primeros del mundo. El máximo puesto para un latinoamericano fue Cuba, 4to en Moscú 1980. El tercer lugar de los latinoamericanos fue Colombia, ganándonos por sólo una medalla de bronce. Atrás del cuarto lugar que obtuvo México (del cual hablaremos en un artículo aparte),  nos siguieron: Argentina (que para ellos no fueron los mejores Juegos Olímpicos), República Dominicana, Venezuela, Puerto Rico y Guatemala que consiguió la primera medalla olímpica en su historia, una de plata en marcha de 20km.  Los países centroamericanos están a expensas de un atleta excepcional que logre algo muy de vez en cuando, existen otras prioridades que atender en estas naciones. El resto de los países sudamericanos parece ser que si no es futbol, en poco pueden figurar en el mundo deportivo (y eso que Uruguay partía como favorito para una medalla en futbol).

 

Los próximos Juegos en Rio de Janeiro serán los segundos en la historia que se realicen en Latinoamérica y también en un país de tercer mundo. Los únicos habían sido en México 1968. Sabemos que va más allá de los deportivo y que es casi imposible, pero esperemos que en Río los latinoamericanos podamos ser más protagonistas y no sólo unos invitados más que animan la fiesta.

 

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

¿Será la medalla de oro, el triunfo más importante del futbol mexicano?

Antes de que existiera la FIFA (Federación Internacional de Futbol) y sus campeonatos mundiales, el torneo más importante de futbol a nivel mundial era el que se realizaba dentro de los Juegos Olímpicos, de ahí que algunos uruguayos decían que ellos ya eran campeones del mundo antes de 1930. Con la gran popularidad que fue adquiriendo el futbol y su potencial negocio, la FIFA decidió hacer su propio torneo que ha igualado y quizás superado, el impacto mediático de unos Juegos Olímpicos. Por esta razón el futbol olímpico paso a un segundo termino, si a esto le agregamos que en unos Juegos Olímpicos se juega con límite de edad (Sub23), este torneo no tiene la misma trascendencia para el mundo del futbol. Otros deportes profesionales y muy populares que compiten en los Juegos Olímpicos, como los son el baloncesto y el tenis, sí permiten que sus máximos exponentes, sin límite de edad, participen en ellos. Si tomamos en cuenta lo aquí mencionado, quizás el triunfo de México no sea tan relevante, pero sí lo es, sí es el triunfo más importante en el futbol para México. Sí lo es por la cobertura mediática que tiene, aunque México a nivel selección ya haya ganado seis veces la Copa de Oro, una Copa Confederaciones, dos Mundiales Sub-16, ninguna de estas competiciones llegan al mundo como lo hizo hoy la final de futbol en Londres 2012.

El futbol es el deporte más popular en el planeta, y aunque todos los futboleros, llámese aficionados, profesionales etc., nos dejamos llevar por la maravilla de los otros deportes, el fútbol es el futbol, y al igual que estaban hoy viéndolo millones de mexicanos y brasileños, lo estaban haciendo millones de aficionados en el mundo. Haber ganado esta medalla en la forma que se ganó, da un plus a este logro, me explico: de igual manera que nosotros le damos importancia al futbol, los ingleses también se la dan y esta hubiera sido una medalla muy especial para ellos, aparte de las tantas que han ganado en estos sus Juegos Olímpicos. Entre muchos otros deportes y muchas actividades en los cuales los ingleses han sido sus inventores, el fútbol es uno de ellos (tal como lo conocemos ahora), ganar la medalla de oro en su casa, le da un sabor diferente a este triunfo. Además se hizo en uno de los estadios más futboleros de mundo, símbolo para este deporte, no todas las finales del futbol olímpico se juegan en un estadio tan representativo para le futbol como lo es Wembley. También se ganó el oro ante un rival que no es una casualidad, situación que sucede mucho en las categorías inferiores, donde equipos de poco prestigio logran una buena generación de jóvenes que destacan y luego no pasa nada; no, se ganó sobre el equipo más famoso y con más logros en la historia del fútbol, Brasil (aunque en olimpiadas nunca han ganado el oro), y un Brasil con jugadores muy cotizados como Neymar, Marcelo, Pato, etc. el equipo sudamericano costaba 8.7 veces más que el equipo mexicano. Por la trascendencia que tiene internacionalmente esta competición, sí se puede considerar como el título más importante del fútbol mexicano. Seguramente varios de los medallistas olímpicos se quedarán a jugar en Europa, lo que no sé, es cuantos de estos llegaran al Mundial de Brasil 2014 (entendiendo que México sí irá a este Mundial). Para los incrédulos, la CONCACAF se llevó los dos oros en disputa en Londres, en mujeres fue EUA.

Seguramente varios políticos se colgarán esta medalla ganada por unos jóvenes sin trampa. Los problemas de México no cambiarán, la cortina de humo aumentará, pero al fin y al cabo, de circo también se alimenta el pueblo. Para los que amamos el deporte más allá de la política, valió la pena vivir lo que al final fueron 90 minutos de compensación; ver la 13va medalla de oro en la historia para México; sufrir el remate de cabeza de Oscar, que me recordó aquella parada de Jorge Campos a Alex Domínguez en C.U. en el título de Pumas en el 91. Nadie se acordará que el segundo gol se produce de una falta dudosa a favor de los mexicanos, ni que el Chicharito no fue y que Oribe fue muy cuestionado antes del torneo (“Oribe” según la Real Academia de la Lengua Española significa: artífice que trabaja en oro…), que la FIFA y Blatter hubieran preferido que Brasil se coronara, que la mejor defensa fue el ataque y que en ese mismo momento una de las representantes más importantes de México para ganar oro olímpico (María del Rosario Espinoza) perdía su combate en Taekwondo y la posibilidad de conservar su título olímpico. A muy pocos les importó, ya que un país con muy pocos logros deportivos internacionales, independientemente de las 7 medallas olímpicas en Londres 2012, lograba en su deporte más popular, quizás, el triunfo más importante de su Historia…

Categorías: Uncategorized | 2 comentarios

El otro Londres…

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

México en Londres 2012

Este viernes empiezan los vigésimos séptimos Juegos Olímpicos de la era moderna y para México será su vigésima primera aparición con una delegación formal.

La ilusión de ganar en el deporte siempre debe estar presente, pero siendo realistas, sabemos que México es un invitado, un espectador, una comparsa más de la competencia deportiva por excelencia de las potencias mundiales. Esto no quita el mérito a nuestros deportistas de participar, y a nuestro pueblo de disfrutarlo. Como en todo hay excepciones, y por supuesto que habrá deportistas mexicanos que serán protagonistas y nos darán esa satisfacción que solo el deporte sabe dar.

La primera participación de México en Juegos Olímpicos fue en París 1900 a través de los integrantes del equipo de Polo denominado Norteamérica, en esta misma justa un mexicano obtuvo la primera medalla olímpica, bronce. La primera participación oficial con una delegación mexicana fue en Paris 1924. La primera medalla de oro fue justo en Londres, en 1948, de Humberto Mariles en Ecuestre, esto también significó que fue la primera vez que se escuchó el himno nacional en unos Juegos Olímpicos. El único deportista que ha ganado medallas en distintos certámenes ha sido Joaquín Capilla, en Londres 48, Helsinki 52 y Melbourne 56 (Clavados). Los otros deportistas que han ganado más de una medalla, solo que en la misma justa fueron: el mismo Humberto Mariles y Rubén Uriza en Londres 48 (Ecuestre), y Raúl González en Los Ángeles 84 (Caminata).

En la historia de los Juegos Olímpicos, México ha ganado 55 medallas a través de 76 deportistas. De oro 12, de plata 18 y de bronce 25. México se ubica en la posición número 43 de 222 países participantes, siendo el 4º país latinoamericano, detrás de Cuba (18), Brasil (38) y Argentina (41). Desde que empezó a participar México de manera formal en los Juegos Olímpicos, ha ganado siempre aunque sea una medalla, excepto en Paris 1924 y Ámsterdam 1928. Desde Los Ángeles 1932 ha la fecha, México aparece en el medallero olímpico. Los Juegos en Londres 1948 fue la tercera mejor participación en la historia, detrás de nuestros Juegos en México 68 y Los Ángeles 84. Esperemos que otra vez la ciudad del Támesis sirva de amuleto para los mexicanos.

Serán 69 eventos en los que participen los 102 atletas mexicanos que van a Londres 2012, cifra superior a los 85 de Beijing 2008. Habrá 67 debutantes, 3 asisten por tercera vez a unos Juegos Olímpicos y 2 lo hacen por cuarta vez. La edad de los deportistas mexicanos que competirán oscila entre los 14 y los 35 años. La abanderada de la delegación nacional será Maria Espinoza, sexta mujer mexicana en la historia con esta distinción.

No hay ningún atleta que tenga la obligación de traer una medalla, aunque como delegación si no se consigue una o dos, será un fracaso; si conseguimos más de cinco, será un éxito. Nada que ver con la promesa de las doce medallas que hizo Carlos Hermosillo antes de que dejara su puesto como director de CONADE (Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte), su sucesor Bernardo de la Garza ha sido mucho más mesurado. Los resultados de los Panamericanos en Guadalajara 2011, no nos sirven de pronósticos para esta competencia de élite mundial. La CONADE destinó mil 400 millones de pesos para la delegación mexicana, y las autoridades actuales tienen presupuestados llegar a 20 finales. Los deportes con mayor inversión de México para estas olimpiadas serán Taekwondo que recibió 26.4 millones de pesos, Tiro con Arco 18.4 y Clavados 12.4. Taekwondo y Clavados han dado medallas olímpicas, pero llama la atención Tiro con Arco, lo que quiere decir que debemos estar muy pendiente a esta disciplina. Las disciplinas mexicanas que vuelven a unos Juegos Olímpicos son: Lanzamiento de Bala (desde 1932), Gimnasia All Around (1992), Halterofilia Masc. (1984).

Las posibilidades de medallas están en Taekwondo con María Espinoza, Erick Osornio y Jannet Alegría. En Clavados con Paola Espinosa y los jóvenes Germán Sánchez e Iván García. En Tiro con Arco con Juan René Serrano y el equipo Femenil. En Box con Óscar Valdéz. En Atletismo con Juan Luis Barrios, en 5,000m. y lo que antes era nuestra carta fuerte, Caminata, ahora con Eder Sanchez en 20Km y Horacio Nava en 50Km, no parece igual. En Pentatlón Moderno con Óscar Soto y por no dejar de ilusionarnos, porque no pensar en la Selección Mexicana de Futbol Sub-23. Quizás exista alguna otra sorpresa, lo dudo, pero mantengamos la ilusión olímpica.

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

Los Juegos Olímpicos más allá del deporte

Los Juegos Olímpicos no solo son una competencia deportiva, atrás de ellos hay mucho más que eso, representan una forma más de demostrar el poder de las naciones en el contexto internacional. Independientemente de los conflictos internacionales que el mundo sigue padeciendo, los habitantes de él se han puesto de acuerdo en que a través de actividades deportivas, puedan demostrar que pueblo es superior, las guerras y conquistas siguen, al menos esta (las Olimpiadas), es una alternativa más civilizada.

 

Más allá del sentido romántico de los Juego Olímpicos,  su historia, origen, desarrollo, convivencia etc., hoy en día este evento representa para cada país,  el avance de su civilización ante los ojos del mundo. Esta manera de competir a través del deporte, ha sido aceptada universalmente y se ha consolidado como un evento mediático de alcance mundial.

 

Para los gobiernos la preparación de  sus atletas lleva consigo una carga más que el mero aspecto deportivo. A través de sus deportistas los gobiernos demuestran también sus avances científicos, tecnológicos, culturales y de bienestar social. No es casualidad que el medallero final de unos Juegos Olímpicos sea una radiografía de como van los países en el mundo, por momentos se confunde con el listado del G-8. Los países desarrollados estarán siempre por encima y los países en desarrollo serán simples invitados, con la esperanza de destacar aisladamente en alguna u otra disciplina.

 

Recordemos en la época de la guerra fría, el interés que tenían los gobiernos del bloque comunista de demostrarle al mundo las ventajas de su sistema y el apoyo que tenían sus deportistas, de ahí que siempre eran potencias olímpicas.  Cuando hablamos de desarrollo, no necesariamente es económico, hay otros aspectos humanos en una sociedad que identifican el desarrollo, de ahí el caso de Cuba el país más avanzado en relación al deporte en América Latina, históricamente el país líder en nuestra región. Otro ejemplo reciente es el auge de China, la llamada a ser la siguiente potencia mundial, lo es ya en el deporte. Independientemente de ser sede hace cuatro años, su número uno en la clasificación final, es reflejo de una realidad más allá del deporte.

 

Estamos a unos días de ver el mundo “unido” por el deporte, en una de las ciudades iconos del imperio universal, por algo será la única que ha recibido los juegos tres veces. Un evento realizado por un organismo (Comité Olímpico Internacional) que en 118 años de existencia lo han dirigido solo ocho personas, un norteamericano y siete europeos; y que solo en una ocasión (hasta el momento) un país del tercer mundo ha tenido el privilegio de organizar, México en 1968. Veremos pues en los siguientes días, desfilar también a los líderes del planeta, buscando a través de sus “representantes” ser protagonistas de esta guerra civilizada, y que el deporte se ha prestado para ello.

Categorías: Uncategorized | Deja un comentario

Club Taurino of London

Categorías: Toros | Deja un comentario

Londres, también es taurina.

¿Londres taurina? Una ciudad con tanta diversidad cultural (quizás la ciudad más cosmopolita del mundo) y donde la mitad de su población es foránea, no es extraño que exista un grupo de aficionados a los toros que se hayan organizado y formado el Club Taurino de Londres.
Este club se formó en 1959 y en la actualidad tiene un poco mas de 300 socios alrededor de todo el mundo. Lo que habla de la diversidad cultural del club y de la universalidad de la tauromaquia. Reflejo de esta ciudad, los socios del club no solo son ingleses, sino de varias partes del mundo, incluido, entre otros, alemanes, argentinos, irlandeses, suecos y por supuesto españoles.
El Club Taurino of London, como es llamado aquí, se reúne mensualmente en el Restaurant Bar “Don Pepe” de la capital británica.  Aquí se realizan conferencias, tertulias, se muestran videos, en fin… todo lo necesario para estar actualizado en la fiesta de toros. Estas reuniones son desarrollas, como es lógico, en el idioma inglés. En la pasada reunión del mes de diciembre estuvieron de invitados: el matador portugués Victor Mendes, y el criador de la ganadería portuguesa “Palha”, João Folque de Mendoça.
Además, todos los años el club realiza una gala anual, donde se reúnen todos los socios e invitan a personalidades del toreo, este año el invitado especial fue el matador Vicente Barrera. En esta reuniones el club da a conocer al triunfador de la temporada recién finalizada en sus distintas categorías, este año los premios fueron para el Matador: José María Manzanares; Novillero: Victor Barrio; Rejoneador: Pablo Hermoso de Mendoza; y Ganadería: Garcigrande.
Algunos de los integrantes del Club Taurino de Londres son aficionados prácticos, los cuales viajan constantemente a España, no solo para disfrutar las grandes ferias, sino para participar en tentaderos o festivales. El club también publica una revista bimestral llamada “La Divisa” con más de 70 páginas, una muy buena publicación taurina en el idioma inglés.
Un ejemplo más de que el toreo no tiene fronteras.
Categorías: Toros | Deja un comentario

Blog de WordPress.com. El tema Adventure Journal.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.